199 отговора на тази тема

[anton1102]

Аз от известно време се потя над КВ-3 и сега съм раздвоен - дали да продължа към четворката или да пробвам двуцевната изгъзица.  :  

 

Линията на ИС-4 Вспиха не я препоръчва, освен ако не искаш да го имаш за ЛБЗ-та, че рядко се среща и се чудят къде да го пробият. Като казах "пробият" и се сетих, за битката ми със СУ-14-2 на Париж. От дясната база стрелям по ИС-3 скрит зад боклука и някак си успях да го пробия за 900+. Стана ми съвестно.    А на Клисура срещнах някакъв с ИС-3-II и го надстрелях. 

[Vassilevs]

Линията на ИС-4 Вспиха не я препоръчва, 

Отключих ги и двата, но ще отида към КВ-4, защото съм мазохист, а не садист.  Мисля да го пробвам с ремонтна кутия и противоосколъчна. Понеже често играя артилерия, съм изключил Париж и Енск. От няколко дни не съм влизал, може да има промяна на базите. Успех, Тони!

[i11]

Обикновено всяка нова линия е "имба" тая с двете п.шки не е ли?

[anton1102]

Обикновено всяка нова линия е "имба" тая с двете п.шки не е ли?

 

Зависи. Който е свикнал да играе италиянците, ще му е лесно. Останалите ще се учат. Пък и залпа е нож с две остриета. 

[BacillusBulgaricus]

Зависи. Който е свикнал да играе италиянците, ще му е лесно. Останалите ще се учат. Пък и залпа е нож с две остриета. 

Аз съм свикнал с италианците, имам ги до 10-ка изкарани и поиграйвам на тях, но двуцевките не са ми никак комфортни. Не бих поставил едните и другите като равни по маниер на игра. Има някакво подобие в някои ситуации. Ама който го кефи да играе - лошо няма.